在当今两极分化的国际环境中，“中(zhōng )庸之(zhī )道(🐏)”倡导的对话(🌝)(huà )协商(shāng )、相互(😇)妥协与理性回(🚭)应，或能成为跨越差异(yì )的桥梁。以我的经验(🧚)来看(kàn )，这并不要求(qiú )达(dá )成完全(quán )共识，而是需要(💱)建立(💓)对(duì )彼此观点的(🌀)共同认知，摆(🌹)脱(tuō )历史积(🎉)怨(🎃)、分歧、控制与误解(jiě )的桎梏。

　　台北4月28日电(🈸) 中国国民党主席朱立伦28日在台北(🏄)表(biǎo )示，启(qǐ )动罢(⛅)免台(🏭)湾地区(😥)领导(🍃)人赖清德的行动，并(bìng )呼吁全(👿)台民意代表投(🚴)入罢免民进党民意代表的第(🏥)二阶段连署。

　　(📏)电音三太(🚮)子的(🏧)形(xíng )象源自(zì )传(🏂)统民(mín )间(🏍)迎神赛会中(🖋)的大型神偶，与(🎇)闽(🌴)南地(⛳)(dì )区(👊)的(💃)傩舞文化(🐃)有(🏔)(yǒu )着(zhe )深厚(hòu )的渊源(yuán )。作为台湾(🕹)庙会文(wén )化创新的产物，电音三太子融(✝)合了(❌)电子(💇)音乐与神将(😧)阵的表演形式，是当下台湾最具代表性的(🚍)民(💿)(mín )俗(sú )创意(yì )象征之(🗳)一。

　　陈玉祥严重违反党的组织纪律、廉洁纪(💆)律、工(💶)作纪律(🎻)和(⬅)生活纪律，构(gòu )成严重职务违法并涉嫌受贿犯罪，且在党的十(👺)八大后不收敛、(📻)不(bú(😞) )收手，性(🚒)质严(yá(🤟)n )重(chóng )，影(🐒)响(xiǎng )恶(è )劣，应(🥢)予严肃处理(🤙)。依据《中国共产党纪律(💃)处分条(👭)例》《中华人民共(gò(📬)ng )和国监察法(fǎ )》《中(zhō(🌅)ng )华人民共(gòng )和(🐘)(hé )国(🗿)公职人员(🐻)(yuán )政务(💋)处(🏗)(chù(📒) )分(fèn )法》等(děng )有(👑)关规(🚖)定(⛓)，经(👷)中央(yāng )纪委常(👯)委会会议研究并报中共中央批(✍)(pī )准，决定(💙)给予陈玉(yù )祥开除(chú(🌡) )党籍(💲)处分(fèn )；由国家监委给(😫)予其(🎇)开除公职处分；收缴其违纪违法所得；将其涉嫌犯罪问题移送检(🏰)察机关依法(🏣)审查(chá )起(🎳)诉，所涉财物一(🔸)并移(🚜)送。

　　参与运营北(běi )京奥林(😧)(lí(🙉)n )匹克森(🚍)林公园(yuán )西畔(📵)的国家网球中心两片(piàn )红(🥔)土网球场地的维宁(🌈)体育创(🕔)始人(📵)、(✈)CEO纪宁(níng )8日告诉《环球(qiú )时报》记者：“本(🌽)就(jiù )稀缺(quē(💴) )的(de )网球(🔚)场馆在郑钦文(♐)夺冠后变得(🔄)更加(jiā )炙手可热，现(👗)在(🦒)根本都(😨)约不上(🏍)。”

　　近(jìn )些(xiē )年我们也(🧝)能看到这些举措，中(🛒)国推出大规模(🍝)减税降费(🔎)政策(🏤)，有不少是长(🍍)期执行的制度性(🚃)政策(🉑)。比如为消除重复征(zhē(💳)ng )税，营业税(🙇)改为增值税(shuì(😘) )；(🍅)增(😪)值税基本(běn )税(♍)率从17%降至(🕖)13%；(🆑)个(🌊)人所得税也通(🔦)过扩(☝)大税(shuì )率级距、增加(🚎)专项附加(🛏)扣(🤵)除、提(📝)高起征点，实际降(😟)低了(🐋)税负；城(🚸)镇职(🤪)工基本(běn )养老保险单位缴费比(😾)例降至16%等(📮)。

　　第(🤬)二，议程设(shè )置失(🌹)灵。新(🐖)任领(lǐng )导刚(🥏)(gāng )上任，却(què(🥇) )没有提(🚈)出让(👶)民(mín )众有感(👃)的重大改(☝)革行动，欠缺议程设置能(🐗)力，迄未展现其(qí )领导能力，无(wú )法主(zhǔ )导政治议程(🦊)，反而(🎦)任由蓝白“在野”党(dǎng )主导议题(🆔)引领风潮。

　　纪宁说：“欧美国(guó )家的网球市场已逐渐进入饱和(🦌)阶(jiē )段，中国被认(🎄)为可(🥠)(kě )能带来(🍐)新(🍄)的爆(☝)发性增长点。”他认为，在中国这(zhè )个网球新(xīn )兴(🍕)市场，应更充(🧠)分(🕌)地挖掘(❕)(jué )体育明星的商(🥙)业价值。“这有利于全面(😶)释放中国体育(yù )经济的增长潜力。”

　　(🌖)万宁市(🐰)人民法院审(shěn )理(😮)认为，原告陈某(mǒu )请求被告赵某(mǒu )支付100万(wàn )元借款的基础(🔓)是两人签(🍾)订的《借款协议(🤶)》，庭审(🤵)中，双(shuāng )方均承认该协议是被告为了分(💌)手，向原(🎶)(yuán )告承诺支付(🍃)100万元补偿款，该协议虽然用的是“借”，但两者(🚁)实质上并不(🐒)是正(🌞)常的借贷(dài )关(🈵)系，而是附条件的赠(🌙)与，即被告以原告与其(🤪)(qí )分手为条(tiáo )件而成立赠与合同。法院(🐤)认为，根据我(🆘)国民法典(diǎn )第六百(🗓)(bǎi )七(qī )十九(jiǔ )条(💙)“自然(rán )人之间(🥅)的借款(🧞)合(🍿)同，自贷(🎩)款人提供(🕟)借款时生(🕋)效”之规(guī(🦉) )定，双方(fāng )并不存在借贷事实，借款协议也就不(bú )具备法(fǎ )律效(👈)力。因此，原(✒)告(🌷)陈某与被告(🕘)赵某之(zhī )间不存在真实(😅)有(🍻)效的借贷(🗻)法律关系。